評論》623反紅媒遊行 反對的到底是什麼?

623反紅媒遊行,在大雨滂礡下,台下、台上意志不減,整場活動激情高昂,其實,2019年上半年,對抗不實資訊,包括反媒體染紅,相關討論便一直熱絡,反紅媒憤怒傾瀉而出的最後一根稻草,是在今年5月初,大陸政協主席汪洋在「兩岸媒體人北京峰會」活動上,發表的兩岸終將統一的言論。

汪洋在致詞中表達媒體是兩岸統一的推手,「要實現和平統一,一國兩制,仍要靠媒體界朋友共同努力」他說,如此身份說這樣的內容其實並不讓人意外,令台灣民眾譁然和難過的是,台下端坐著的,許多來自台灣媒體的高層,使得不少人對於台灣媒體的立場、報導之動機產生警戒。

操弄不實新聞內容 跨越道德界線

事實上,沒有任一家媒體沒有立場,新聞工作者也帶著自身信仰之價值進行報導。不過,為了特定目的而操弄不實新聞內容,又另當別論,那是明確且嚴重跨越了新聞的道德界線,更令人擔憂的是,所謂的特定目的與國家利益切身相關。

623反紅媒遊行當日,穿梭遊行現場採訪民眾,發現不少民眾是因為中天新聞台較少報導香港「反送中」事件,深切感受到媒體操弄報導之權力,才決定走上街抗議。除了反送中事件之外,中時電子報下架所有「六四天安門」新聞,就像是試圖塑造「從來沒發生過」的假象,直接且毫無遮掩的操弄手法,也衝擊大眾對於旺旺中時集團作為媒體卻背棄應有社會責任的樣貌。

不少民眾是因為中天新聞台較少報導香港「反送中」事件,深切感受到媒體操弄報導之權力,才決定走上街抗議。(資料照,立報傳媒記者沈超群攝)

早在2010年旺旺集團創辦人蔡衍明買下中時集團,便多次被直指收受中共資金,作為中共傳聲筒,反中天、反中時,當然可以是反紅媒訴求之一,但我認為,這不該是反紅媒議題上唯一被關注的媒體。

台語電台染紅 影響台灣民眾

在網路、社群媒體當道的現在,每個人每一天都無法避免接觸到媒體,媒體影響我們甚鉅,台灣中山大學社會系教授王宏仁於文章中指出,相比於主流媒體染紅,地方媒體更是防不勝防,就其觀察,台語電台已成為中資收購的對象,而這些媒體更為直接影響著台灣民眾。

當反紅遊行參與者大喊著撤照中天、中視時,不能疏忽的是,紅色勢力可能透過其他管道滲透台灣,或者其他境外勢力也正試圖影響台灣。反紅媒是一重要議題,其中更該持續討論和關注的是「境外勢力如何利用媒體滲透台灣」,前些陣子,中國不明人士群起收購台灣粉絲專頁,雖然此事多被當成生活插曲,許多人笑而待之,但深究背後動機卻會讓人不寒而慄。

反紅媒是一重要議題,其中更該持續討論和關注的是「境外勢力如何利用媒體滲透台灣」。(資料照,立報傳媒記者蘇曉凡攝)

媒體識讀 依舊關鍵

資訊戰將越來越常見,針對此議題,民進黨提出《外國代理人登記法》草案,要求媒體揭露背後的境外勢力,藉由公開透明向外界勢力施壓,但依法終究是防不了所有惡勢力滲透,媒體識讀依舊最為關鍵。

培養資訊內容的判讀能力,在吸收資訊時,不忘多思考其內涵及傳播動機,才是保護自己免於洗腦的唯一金鐘罩,但台灣對於媒體識讀教育,長期以來都不夠重視,境外勢力有意攻擊,我們卻沒有準備好防身工具,造成致命傷害終將只是時間問題。

※本文為個人觀點,不代表《立報傳媒》立場

隨時補充新觀點,《立報傳媒》Line→http://bit.ly/2YyjUW1