事實查核》「假新聞強大到足以影響國家運作,這是最讓人恐懼的真相」社群媒體假資訊 不斷壯大、難以掌握

優質新聞發展協會舉辦調查新聞工作坊已數個年頭,有鑒於假資訊泛濫成災,2019年特別加入「事實查核」內容,20、21日為期兩天的工作坊,除了由優質新聞發展協會理事長胡元輝介紹台灣事實查核運動,也邀請資深新聞工作者黃哲斌、台灣記協秘書長陳益能,以及開放知識基金會台灣代表徐子涵分享資訊查核技巧、方法。

假新聞早存在 靠社群媒體壯大

假新聞並不是21世紀產物,資深新聞工作者黃哲斌特別解釋,假新聞其實是「老朋友」,過去為人熟悉的宣傳、公關、黑函、詐騙、造假、陰謀論都算是假新聞的一種。

假新聞指的是故意虛構或扭曲事實的訊息,然與事實不符的資訊並非全屬於假新聞,為避免誤會,國外通常以「假資訊」取代之,再區分刻意誤導為「disinformation」和無心悖離事實「misinformation」兩種類型。

在網路、社群媒體時代,假新聞藉助科技而變得無所不在。優質新聞發展協會理事長胡元輝特別舉例,透過AI技術已經能夠完全擬真,連歐巴馬談話都能偽造出來,而當假新聞強大到足以影響一個國家體制的運作,這正是它最讓人恐懼的真相。

假資訊成因複雜 難以掌握

假新聞議題最難解決之處,在於它的意圖、文件形式繁雜,無法單靠一種方式求一網打盡。開放知識基金會台灣代表徐子涵也直接說「網軍是個很差的詞」,因為所指涉的對象,種類繁多,且之間可能有指揮、控制、合作等等各種關係。

除此之外,人難以改變的心理習慣,也讓假資訊難題更上一層。近年常被提起的同溫層,人習於待在同樣理念的團體和訊息之中,不經意地,意見沒了溝通,只向兩極靠攏,讓假資訊有了壯大的機會。

社群媒體同溫層現象,讓意見向兩極發展,更難以溝通。(立報傳媒記者蘇曉凡攝)

台灣記協秘書長陳益能也表示,許多時候明明知道錯誤資訊,人仍然選擇分享,甚至認為資訊的真或假並非重要的事。

難以掌握的散佈意圖,讓根治假新聞無疑雪上加霜。一位美國大學畢業生Harris製造一則希拉蕊作票的假新聞,在自家廚房,只花了15分鐘,不為政治只是為了賺錢,這則假新聞幫他賺進5000美元,而回應紐約時報的採訪,他則說他在進行社會學實驗。

一位美國電台主持人Jones則是宣稱桑迪·胡克小學槍擊案是被造假出來的,並沒有傷亡,當人們詢問為什麼散佈錯誤資訊時,Jones回應自己是在「打擊假新聞」。

上述例子皆說明假資訊成因非常多,難以掌握,也因此增加對付假資訊的門檻。

事實查核機制已成全球潮流

過去,查核事實的責任在新聞媒體手上,像是《Time》早就有事實查核部門,查核人員檢閱報導,一通一通電話打給受訪者作確認。然而,卻在事事「求快」的邏輯下,全球多數媒體都失守了辨別資訊真假的防線,惡意操弄的資訊層出不窮,讓假資訊問題更為艱鉅。

事實查核已成全球運動,BBC、紐約時報等國際媒體開設事實查核欄位。(截自BBC官網)

也因此,新型態事實查核機制在2010年後遍地開花,根據杜克大學記者實驗室目前全球有188個活躍的事實查核計畫,不過,胡元輝也無奈表示,在假新聞先出現才能啟動查核的「立足點不同」之下,事實查核速度永遠趕不上假新聞散佈速度。

隨時補充新觀點,《立報傳媒》Line→http://bit.ly/2YyjUW1