文／黃子佼，華人圈全方位藝人
這幾年人們越來越喜歡／容易生氣。人，當然有情緒，也需發洩。在過去沒有社群網站的時代，這可能就是客廳或車子裡面的小型個人風暴，或者是拿起電話，花一秒一秒扣錢的電話費，跟至親愛人好友傾吐，生氣只是私下的活動，不太會把事件鬧大甚至變成群體宣洩。社群平台興起後，很容易針對自己或公眾事物而發言，多半是因為生氣了！有些事關重大，但多數與自己無關，天高皇帝遠，發現發文發洩後，無濟於事，改變不了事實。俗話說，坐而言不如起而行，如果痛恨政治，該努力加入政治圈，改變世界；如果覺得娛樂圈不長進，應該加入娛樂界，做有意義的創作投資推動．．．。但發文？到最後只是流於文字遊戲，得到留言共鳴，或者啟動對罵，讓事情更加沒有焦點，得不到正確答案，從一個人的生氣變成更多人的生氣。一個小風暴的反芻情緒，變成無謂彼此攻擊，這是當代最火紅的，屬於社群網站上的生氣。
不得不說，社群平台在某些角度，是幫了人類交流很大的忙。所以，試問，社群平台有錯嗎？比如，微博臉書ＩＧ．．．有錯嗎？它們一開始的功能和目的，絕對不是為了要讓大家做另類發聲竄起暴走共鳴吧？更大的出發點應該在於交友、分享再串聯起情感？臉書沒有錯，用的人怎用？用得好用得巧沒事，譬如廣交朋友，或者找到失聯多時的老友等等等；用偏了，就容易變成發洩管道，造成更多誤解，或是更亂的世界，以及認識與不認識的人的詭異人際關係。
不可否認，到目前為止，當然有許多在網路上透過生氣而達到目的的運動或事件。但攸關眾人的大事，值得氣，可是，以我自己平常滑臉書看到的狀態，確實還有好多屬於無意識地、不經意地發洩，然後引起討論，並且走向謾罵偏頗居多。舉個例子，一個平常ＥＱ高的朋友，某日在臉書，生氣了。文章一開始，他也提及自己很少在臉書上作負面分享，但這次忍不住了，聽起來很理性吧？看到結語時，我卻挺意外也很難過。事件的重點，是他在假日上班進工作室時，發現鐵門外被兩大垃圾佔據．．．。最後的結語是：這就是我所生長的台灣，自私自利的台灣人所做的事情．．．
這兩句結語，合理嗎？台灣有兩千多萬人口，當中只有一個人在他門前擺垃圾讓他生氣，但發洩的當下，怒了？直接一竿子打翻一船人？我沒那麼偉大，無法替我所生長的台灣所有人說話，但稍微思考一下，就能夠明白，多數台灣人還是友善、熱情、和平、有禮、守法，最重要的是，我們都沒有放垃圾檔住鐵門。在發洩生氣的過程裡，很容易用激烈文字去刻意尋找共鳴、抒發情緒，用有力道的文字，換來認同與紓壓，只有少數人能用高度幽默或諷刺來完成。可惜了！好的ＯＰＥＮＮＩＮＧ，卻有暴走結語。
我當然不會去對他生氣，也可以理解他的生氣，只是這篇生氣，一定引起他朋友間的討論跟集體憤慨，這樣的網路社會氛圍好嗎？根本不會解決鄰居的自私，真正該執行的，不是發文告訴大夥並分享自己多火大，何不轉身跟老婆碎念一下就好，然後勇於去跟該鄰居交流，才是正確方式吧？
查看更多文章：
- ║傳播║哪種人，較好？
- ║傳播║即時文章是新聞媒體的續命丸或糖衣毒？-To take or not to take, that is the question
- ║傳播║三十同人，社群《立報》回來了——《立報》改版發刊詞
- ║教育║立報起蟄 推動教育創新、媒體革新
