美國會議員輪番砲轟 Libra貨幣爭議仍未消弭

Libra執行長馬克斯(David Marcus)在16、17兩日出席美國國會的聽證會,雖然馬克斯在先前便已強調過,一切遵照監管單位規則,在取得完全許可之前,不會強行推出Libra,但國會議員還是對Libra有許多擔憂,在一些關鍵問題上,馬克斯也有些含糊其辭,讓參議員布朗(Sherrod Brown)重批:「臉書(Facebook)根本不值得信任!」

馬克斯在國會的抗辯內容主要為:

  1. 美國能夠絕對地掌控住虛擬加密貨幣的規則。
  2. Libra協會將總部設在瑞士並非是為了規避監管,而是因為瑞士自古以來在金融界就是許多跨國銀行的集散地,並會確實接受美國財政部金融犯罪防制署(FinCEN)的控管。
  3. Libra會遵守一切法規,在真正讓當局官員釋疑之前將不會發行。
  4. 臉書只是目前的28間,且將來可能超過100間的Libra協會成員之一,在這之中臉書並不會有任何特權。
  5. 馬克斯接受臉書用Libra支付薪資,以此顯示他對Libra的信任。
  6. Calibra設立的初衷就不是要利用用戶資料來營利,但會提供給其他夥伴組織。
  7. 臉書的從Libra獲利的收益模式將來自未來Libra商業模式所帶來的廣告收益。
  8. 臉書之所以急著推出Libra,是因為區塊鏈科技的拓展是一種必然,若美國不在它的建立和調節端搶佔領先位置,當這項科技在美國控制範圍以外的地方(如中國)發展開來,反而更危險。

 

共和黨的參議院銀行產業委員會主席柯瑞伯(Michael Crapo)問及,當用戶在臉書的平台上購物,並以Calibra錢包進行支付時,臉書是否會收集交易資料。對此,馬克斯並不正面回答,反而顧左右而言他,表示臉書也支援信用卡或其他和Calibra類似的支付軟體。

共和黨參議員提力斯(Thom Tillis)問臉書在Libra上到底投資了多少,馬克斯卻說,臉書和Calibra尚未決定要投入多少在這個項目上。同時,參議員圖米(Pat Toomey)也有問到,為什麼Libra協會會員能獲得投資獲益,協會卻被認定為非營利組織,對於這個問題,馬克斯依然閃爍其辭。

民主黨參議員梅南德茲(Robert Menendez)詢問,如果有確認恐怖份子使用Libra貨幣,Libra協會是否會凍結他們的資產。馬克斯回答,Calibra或其他錢包平台或許可以這麼做,但Libra協會卻無相關法源作為依據。

民主黨參議員希尼瑪(Kyrsten Sinema)問道,假設今天有一個巴基斯坦的開發者,透過泰國的匯兌機構和西班牙的虛擬錢包,成功詐騙一個亞利桑那人,那這個美國公民有受到應有保障,讓他能取回失去的金錢嗎?馬克斯回覆,美國公民比較有可能是使用受美國保障的美國版Libra錢包,Libra協會也會持續教育使用者如何規避詐騙。希尼瑪進一步追問,如果Libra是設計來幫助金融教育程度較落後的地區,這些地區豈不是更容易受詐騙危害?

民主黨參議員布朗(Sherrod Brown)直斥:「臉書先前的醜聞一樁又一樁,這表明臉書根本不值得我們信任,一定是瘋了才會再給他們機會,讓他們拿人們的銀行帳戶去作實驗。」

共和黨參議員麥薩利(Martha McSally)也表示:「我並不相信你們(臉書),你們不去處理現有問題,反而一個勁地想推新的商業模式。」

隨時補充新觀點,《立報傳媒》Line→http://bit.ly/2YyjUW1